एक दोस्त के लिए कोटेशन देख रहा था, दोनों में ही "बहुभाषी सपोर्ट" लिखा था, लेकिन कीमत में तीन गुना का अंतर था। उसे यह मानने में दिक्कत हो रही थी कि महंगा वाला ज़्यादा पैसे लूट रहा है। कोटेशन की संरचना खोलकर देखने के बाद, उसने अपनी बात बदल दी।
सस्ते समाधान में फ़ाइल-आधारित भाषा पैक इस्तेमाल होता है, अनुवाद केवल इंटरफ़ेस टेक्स्ट को कवर करता है, भाषा जोड़ने का मतलब है एक अनुवाद फ़ाइल जोड़ना। महंगे समाधान में डेटाबेस-आधारित भाषा पैक और अनुवाद वर्कफ़्लो होता है, ऑपरेशन सामग्री भी बहुभाषी हो सकती है, अनुवाद स्थिति, शब्दावली प्रबंधन, संस्करण तुलना सब उपलब्ध है। पहला है "इंटरफ़ेस बहुभाषी", दूसरा है "व्यवसाय बहुभाषी" — दोनों एक चीज़ नहीं हैं। आर्किटेक्चर चयन के विवरण के लिए बहुभाषी प्लेटफ़ॉर्म निर्माण विशेष विषय देखें।
शुद्ध मशीन अनुवाद, मशीन अनुवाद के साथ मानवीय प्रूफ़रीडिंग, और शुद्ध मानवीय अनुवाद — तीनों प्रक्रियाओं की लागत का अनुपात लगभग 1:3:8 है। अगर कोटेशन में अनुवाद प्रक्रिया नहीं लिखी है, तो ज़रूर पूछें — इस हिस्से का अंतर कुल कोटेशन का बीस प्रतिशत तक हो सकता है।
स्वतंत्र URL संरचना, hreflang कॉन्फ़िगरेशन, भाषा-वार meta प्रबंधन — ये सब करने के बाद ही बहुभाषी ट्रैफ़िक की बात हो सकती है। केवल इंटरफ़ेस का अनुवाद करने और URL संरचना को न बदलने वाले समाधान में, सर्च इंजन को बहुभाषी पेज डुप्लिकेट सामग्री के रूप में दिखते हैं।
महंगे समाधान में आमतौर पर बहुभाषी सामग्री वितरण टूल्स होते हैं: एक जगह प्रकाशन, बहुभाषी सिंक, अनुपलब्ध अनुवाद की चेतावनी। सस्ते समाधान में मैन्युअल रूप से बैकएंड बदलकर रखरखाव करना पड़ता है। जैसे-जैसे भाषाएँ बढ़ती हैं, मानव संसाधन लागत के आगे निकलने की गति अधिकांश लोगों की अपेक्षा से तेज़ होती है।
कोटेशन मिलने पर, इन चार स्रोतों के अनुसार एक-एक करके जाँचें: आर्किटेक्चर लिखा है या नहीं, अनुवाद प्रक्रिया लिखी है या नहीं, SEO बुनियादी ढांचा शामिल है या नहीं, ऑपरेशन टूल्स शामिल हैं या नहीं। चारों शामिल करने वाला महंगा समाधान, अधिकांश मामलों में इसके लायक है; चारों में से कुछ भी शामिल न करने वाला सस्ता समाधान, जो पैसे बचाता है वह किसी और रूप में वापस चला जाता है। अधिक बाज़ार अवलोकन के लिए गतिशील अवलोकन कॉलम देखें।